基本解释

　　高法对于吴英案的最终复核结果还没有公布，但是舆论对于吴英案的讨论还没有停止。据中国经济周刊对吴英父亲吴永正采访后了解到，吴英在看守所期间，写了数万字的《上诉材料》和《控告信》。吴英的这份控告信内容，也成为舆论关注的新焦点。(环球网)

　　网络舆论与人文情怀一直在侧面同情“吴英案”，高法称不会因为舆论左右客观理性的判决。吴英的企业在一定程度代表了中国民营企业的“滚雪球”过程。吴英案被中法判死刑也被呼吁成中国改革的失败。律师界泰斗张思之也致信高法“刀下留人”。吴英案究竟为何引起舆论的轩然大波?

　　在非法的集资案频发的浙商中，被判死刑的案例不少。吴英案能引让舆论伸出“救命稻草”，是中国经济犯罪下客观的一面。中国的经济犯罪判死刑标准一直存在争议。非法集资数额巨大判处死刑并没有取消。从法律的角度讲，以吴英非法集资的数额，中法判其死刑并不无道理。从情理一面讲，法律是助人改过自新的，而不是为了惩罚而判罚的。

　　吴英案存在争议，从众多舆论来看：一是法界知法的人士的声音，这是对法律判罚的公正的要求。二是经济界懂企业成长模式的商人的声音，他们深刻体会吴英并没有到非死不可的地步，创业的风险与收益总是距离雷池很近。三是群众对涉吴英案官员致其死刑的质疑，这是对政界要求廉洁和三公的一种情感。这三种声音，就是：“如今社会环境下，要判一个经济犯死刑，没有那么容易。”

　　我们希望高法最终不会受到各方面压力和声音的干扰，客观理性的审判吴英案。这是中国法制文明又一大改革，同时，这并不是侧面同情那些被金钱迷惑大脑而跃进雷池的商人，也告诉那些投机倒把的民间借贷供应商，好财，但应取之有道。吴英的问题众多，要改过自新需要时间来洗涤，但她毕竟很年轻。相信时间会给与她更多对人生有意义的思考。