法制日报“古董、艺术品"拍卖不保真"实际上是对法律的误读。”列席文艺界别政协委员联组讨论会的国家文物局副局长宋新潮昨天表示。

　　“拍卖法是一个专门法。它必须与民法通则等上位法的精神一致。公平交易是一个基本原则。"不保真"不等于你就可以欺骗。这是一个原则性问题。所以说"拍卖不保真"是一种对法律的误读。”宋新潮说。“当然，拍卖的古董、艺术品未见得没有瑕疵，这与"不保真"是两个概念。”宋新潮表示，“不保真”并不是法律的问题，应是规范操作的问题。

　　买卖自古就讲究一个货真价实，但是在国内艺术品拍卖市场，拍卖不保真却成了明目张胆的行规。拍卖不保真的存在，不仅为社会上别有用心之人提供了犯罪的土壤，同时，也让艺术品市场夹杂着的各类知假拍假，虚假鉴定等闹剧，如果不完善相关法律，长此以往，不仅伤害自身的健康发展，也将严重透支社会的公信力。

　　艺术品拍卖市场混乱早已被人诟病，长期以来缺乏行之有效的管理条例和法律手段，让艺术品拍卖市场乱象横生，“拍卖不保真”“知假拍假”“文物鉴定”等相关问题的存在，让大家对艺术品真假难辨。而依托艺术品市场，进行犯罪的事例也屡有发生。例如，此前的假古董“金缕玉衣”颇为典型，富商谢某为了骗到银行贷款，用零散玉片穿起了假“金缕玉衣”，并请了国内文物界“泰斗级”专家，集体鉴定其为“罕世珍品”，并给出24亿元的估价，谢某以此向银行骗贷7亿元，最终银行的5.4亿元打了水漂。

　　而这其中连带着学术权威协同作假的事件发生，更是折射出深层的社会问题。金缕玉衣以及之前出现的“汉代玉凳”涉嫌作假的事例，其中鉴定专家给出的权威鉴定结果，对犯罪份子的后续行为起到了关键的作用。这已经成为了一个严峻的社会问题。犯罪份子固然可恨，但一些所谓的专家和权威人士也裹挟其中，不顾职业道德，唯利是图，与不法份子坑瀣一气，为犯罪行为开绿灯提供便利，完全没有一点社会责任，不仅有违“专家”的称号，更是导致买家和国家财产受损。而部分专家和权威人士的失信行为，也导致社会“专家”群体遭遇空前的信任危机，导致民众怀疑精神的盛行，痛失的人文成本更是不可估量。

　　拍卖不保真仅仅是艺术品拍卖市场混乱和无序的缩影，而拍卖法不保真条文的存在明显极不合理，允许其存在，无异于是对商业欺诈行为的纵容，从保护消费者利益和从源头杜绝假货的考虑出发，有必要废除此霸王条款。